Dans un premier temps, les uns après les autres, Pro Natura, WWF, ATE et SAP présentent les fondements de leurs associations, puis soutiennent leurs propos avec quelques cas concrets d'oppositions, autant positifs que négatifs.

Nous apprenons par exemple que la majorité des opposition/recours sont levés suite à la signature d'une convention entre les partis ou que ces dernières ne sont pas distribuées systématiquement « juste pour faire opposition... ». La thésaurisation est également soulevée - Nous apprenons par exemple que la réserve de parcelles à bâtir est sensée garantir 15ans de réserve au canton de Vaud - La densification des centre urbains est également prônée par ces associations... intervient à ce sujet la question des places de parc, de la prise en compte des transports publics existants et de la mobilité douce.

D'une manière générale, le souhait est d'être intégré dès le début du projet, afin de pouvoir agir en tant que conseillé pour le compte de la nature et de proposer des solutions pour la respecter. Ce qui est d'ailleurs de plus en plus fréquemment le cas.

Après 1h30 de présentation, direction le rez-de-chaussée où attendent petits gâteaux et cafés. L'on entend déjà les premières discussions autour des tables, l'émulsion prend, les convives sont captés. Pour preuve, l'heure de retour respectée par tous les invités (rare).

Place à Monsieur Olivier Français qui nous gratifie de sa vision du politique par rapport au sujet et nous fait-part de quelques exemples incongrus, prouvant que malheureusement certaines personnes manquent de civisme.

Heure de la table ronde, menée avec brio par Olivier Toublan, rédacteur en chef adjoint de L'Hebdo. Le tour de tables des divers intervenants nous amène à la question de la lenteur du traitement des dossiers de recours est soulevée en prend une place importante dans le débat. Une proposition est amenée par Monsieur Anthony Collé de Domicim, concernant l'établissement d'un formulaire type d'opposition, permettant de limiter les oppositions futile trop souvent déposées qui sont en grande partie à l'origine du goulot d'étranglement administratif.

Le droit de recours de la plus-part des associations n'est donc par décriée par les professionnels de la construction. Seuls quelques organismes abusent de ce droit et ternissent le tableau. La principale source d'opposition reste cependant des privés et ce la plus-part du temps pour des causes futiles.